Es un mundo paralelo disputar una paraolimpiada, pues en el Olímpico el discapacitado no sería aceptado para jugar en ningún equipo. No por inhumanismo, sino por rendimiento deportivo. Al revés, lo mismo. Si pusiéramos a Messi o Raúl en el equipo contrario seguramente éste sería persistentemente derrotado en una paraolimpiada.

Otro mundo paralelo es nadar en una piscina sin agua. O esquiar sin nieve. Podría ser de manera artificiosa, virtual. Pero no sucedería en el mundo real.

El hecho de cambiar las reglas para volver posible un impedimento organizativo es otro signo de paralelismo. No es posible con las reglas del mundo, luego inventamos otro mundo con otras reglas.

Y, finalmente, el mundo ilusorio del cine para resucitar a los muertos. Jamás asistiríamos a un concierto “en vivo” de Led Zeppelin, así es que nos conformamos con asistir a un concierto “virtual” en YouTube.

El mundo es el que es, pese a quien pese. Y podemos cambiarlo, claro que sí. A mí me gusta hacerlo. Si no, quién explicaría el fundamento de este Foro. Pero no todos los cambios son imprescindibles, ni necesariamente buenos. Porque, ¿justificaría mi querido contertulio el que se convirtiera la garganta del Cares en una autopista de cuatro carriles para hacerla accesible en coche o en un millón de sillas de ruedas?

Defiendo el mito de lo inalcanzable desde nuestra inveterada posición de discapacitados. Lo he dicho siempre: todos somos discapacitados. Todos lo hemos sido y lo seremos en algún momento de nuestras vidas. Físicos y mentales. Cuando somos niños y andamos gateando, sin cerebro para musitar una palabra. O cuando somos ancianos, necesitamos bastón para avanzar y nuestra memoria se vuelve flaca.

Ver es un sentido valiosísimo para los ciegos de la montaña. De ahí el mito de lo inalcanzable. El objeto claro y oscuro de nuestros deseos.

Mi opinión en este Foro no es un simple vademécum de ideario filosofico-socio-politico-turistico-deportivo. Es una llamada de atención personal sobre las implicaciones de nuestros actos y deseos en la faz turística del mundo que vivimos. Y el tema subsiguiente, por muy delicado que sea, merece una reflexión por sus consecuencias físicas, materiales, en la habitabilidad de nuestros espacios.

Con el mayor respeto por él y por todo el colectivo de los discapacitados, me gustaría que mi tocayo Fernando Terán respondiera seriamente a estos desiderátums susodichos:

1. ¿Cómo conseguirá a sus años ir a la próxima paraOlimpíada a jugar al fútbol?

2. ¿Se empeñaría de verdad en descender con esquís por una pista del Alto Campoo un invierno sin nieve? ¿Incluso si se sintiera discapacitado porque la estación estuviera cerrada y su acceso prohibido?

3. ¿Se sentiría frustrado si por razones económicas o de índole organizativa los gestores del Dakar no le permitieran participar al no ser un corredor profesional?

4. Y el colmo: ¿cómo estaría capacitado para asistir a un concierto de Led Zeppelin si uno de sus fundadores, John Bonham, lleva muerto 19 años?

¿De verdad es creíble la reivindicación a toda costa de un acceso al tiempo pasado? ¿O piensa resucitarlo y sacarlo de la tumba para ser “capaz” de asistir a un concierto suyo?

Insisto, el viaje es lo que importa. La actitud. La experiencia. El aprendizaje. No, el llegar a todos los sitios.

Todos somos discapacitados para algo. Lo único que nos capacita a todos, sin excepciones, es la muerte.